Соционика... Ну вроде бы.

[SilverBang]

Пришел ответ на вторую анкету Таланова. До анкеты меня вполне типировали в Бальзака, о чем, собсно, я и сказала при заполнении первой анкеты. В первой, сказали, что я СЛИ, но в анкете много шумов, так что увы и ах, не все со мной ясно)

Собсно, цитато из второй, в которой я вполне себе Робеспьер оО
"В этот раз, невесть откуда, Вы по всем профилям стали ЛИИ - но опять же не ИЛИ. Если же взять среднее от профилей двух заполнений, прошлого и нынешнего, то получается нечто промежуточное между ЛИИ и СЛИ, но опять же не ИЛИ. Ваши представления о себе все время плавают, увы. Если вы Бальзак, то сильно не типичный."
Ну, это встречай меня, альфа-квадра?)

@темы: поток сознания

Comments

[Stevia]

Вторая анкета мне показалась более адекватной, чем первая. Так что если уж доверять этому тесту, то вернее будет второй его части, чем первой) Хотя если версия Роба не кажется адекватной, то лучше думать головой, где ближе к истине.

[SilverBang]

Stevia, ну, в первой анкете у меня видать чрезмерно много троечек показатель надежности -1,6. Поэтому версия с Робеспьером мне кажется более адекватной. В первой анкете мне вторым по величине ТИМом вообще Дюму давали оО

[Stevia]

SilverBang
Да, с тройками эти анкеты не работают - я когда заполняла, пришлось натягивать буквально каждую, кроме штук пяти, где тройка кажется действительно осмысленным ответом)

[SilverBang]

Stevia, да, особенно если с какими-то утверждениями в жизни мне сталкивался ни разу, то предсказать как себя поведешь для меня просто ирреально.

[Stevia]

SilverBang
Это вообще, как мне показалось, один из самых кривых моментов в анкете - можно подумать, вынуждая типирующихся притягивать за уши ответы в ситуациях, в которых они не могут предсказать свою реакцию, это способствует точности типирования. -_- Вопросы в духе "как близко вы сможете подойти к краю крыши десятиэтажного дома" особенно жгут...

[SilverBang]

Stevia, а, еще вопросы про здоровье это нечто) Ну неужели и правда хорошая/плохая работа моего кишечника, к примеру, может помочь установить мой ТИМ?

[Stevia]

SilverBang Ага, вопросы про здоровье - это вообще шедевр)) Видимо, по их представлению к расстройствам пищеварения склонны логики или иррационалы или еще какая-то из групп. -_-

[SilverBang]

Stevia, оно, конечно, понятное, что они слежение за здоровьем к чьему-то тимному относят, но проблема в том, что причин того, что описано в вопросах порой может быть несколько больше, чем слежение/неслежение, а соответственно, судить на основании этого о психологическом типе, имхо, нельзя, по крайней мере, правдоподобно.

[Skifshi]

SilverBang шо за шифр?! =_=

[SilverBang]

Skifshi, это ты про ЛИИ/ИЛИ/СЛИ? Сокращения от логико-интуитивный интраверт/интуитивно-логический интраверт/сенсорно-логический интраверт.
Тут вот можно кратенько и достаточно понятно почитать о том, что есть соционика)

[Skifshi]

SilverBang аааааа..... хм.... и нафига это надо?

[SilverBang]

Skifshi, лично мне из любопытства. А вообще, скорее всего для того, чтобы зная особенности всех 16 тимов, можно было скорректировать свое общение с окружающими, так, чтобы оно было поэффективней) как много "чтобы" =_=

[Skifshi]

SilverBang
эээээ.... ну ладно... но я все равно не понимаю нафиг это надо Тт

[Stevia]

Skifshi
Тем, кто и без соционики не испытывает никаких проблем и кому люди понятны "на глазок", оно и не надо)) Это вот нам, всяким логикам, соционика выступает в роли "костыля" в плане понимания характера людей. Допустим, если я вижу, что человек - явно сильный по белой этике (этике отношений), интроверт и рационал, да еще и бесспорно интуит, то даже если он не показывает свои слабости, я уже заранее знаю, что он не любит волевого давления. Ну или, допустим, если я уже знаю, что имею дело с конфликтером (которому я сильными функциями давлю на слабые, и он отвечает взаимностью), то я могу хотя бы постараться придержать язык за зубами, а не выделываться по логике, как всегда - тогда шанс, что я получу по болевой, будет немного снижен.

[Skifshi]

Stevia
О_О вы мне сейчас мозг буквально взорвали Тт
и неужели возможно на эти 16 (или сколько там) типов разложить каждого человека?

[SilverBang]

Skifshi, в общем и целом да. Не на сто процентов, конечно соответствует (жизнь-то у всех как ни крути все равно разная), но какие-то наиболее явные черты можно выделить в каждом. Вон, типов темперамента вообще 4, а разделяют однако всех людей)
Ну и еще здесь, на мою имху, эффект Барнума кое-какую роль играет

[Skifshi]

SilverBang
так, умный ты мой, и кто ж я по твоему???

[Stevia]

Skifshi
Извините, я не нарошно
Ага, как показывает практика - каждого можно, вполне успешно)) За четыре года еще не попадалось ни одного живого человека, который не поддавался бы типированию. Но тут на самом деле не стоит мыслить шаблонами: ведь ТИМ не какая-то там клетка, подразумевающая жесткие ограничения, чего быть не должно, а что быть обязано в характере. Это просто классификация. Ну для грубого примера можно взять, допустим, классификацию видов животных - есть птицы, есть млекопитающие, есть рыбы. Все они очень разные, но при этом у каждого есть отличительные особенности, свойственные только этому классу, но не соседнему. Есть и общие черты, конечно же. Так же и в соционике: у каждого человека есть все 8 функций, но в разных "дозировках". Плюс еще всякие прижизненные наработки, воспитание и прочее, но вот та самая основа характера, судя по всему, остается у человека на всю жизнь с рождения)

[Skifshi]

Stevia

как не странно, но я вас поняла!!! Пример с животными очень в тему пришелся!

[SilverBang]

Skifshi, я пока в это дело только влезаю, так что типировать не могу вон, со своим-то тимом пока не определилась
Но могу ссылки на тесты дать, если конечно есть желание ответить на 50 вопросов и больше, и при этом не очень надеяться на результат)))

[Skifshi]

SilverBang
да ну нах... мне и так отлично живется ^^

[Stevia]

Skifshi
Угу, пример с животными всегда работает ^^ А то бывает люди при первом контакте с соционикой сразу принимают ее в штыки - мол, нашу уникальную уникальность вдруг вздумали разложить по полочкам)) Но соционика никакую уникальность не раскладывает, а раскладывает только то, что само располагает к раскладыванию и уникальностью не является)

Если лень заполнять кучу тестов, можно обойтись и элементарным, самым коротким и "попсовым": www.socionika.info/test.html - всего десяток галочек, которые можно заполнить за минуту) Но его точность - что-то порядка 70%, конечно, но хотя бы часть из аспектов он угадывает как правило. Меня вот он, помню, в Максы когда-то отправил, когда я впервые набрела на этот сайт и еще не знала, кто я. ^^ А это всего одна ошибка из четырех, и ту я допустила в основном по собственному недосмотру, попутав теплое и мягкое. -_-

[SilverBang]

Skifshi, лентяй!

Stevia, а мне все еси/досты поначалу выпадали)))

[Skifshi]

Stevia оооо, я ниче не понял в этом тесте но галочки расставиль и вот что вышло
Ваш социотип: логико-сенсорный интроверт - "Максим"
Социотип Вашего дуала: этико-интуитивный экстраверт - "Гамлет"
а теперь расшифруйте мне пожалуйста!!!

SilverBang
я лучше порисую че-нить ^^

[Stevia]

Skifshi
Там по ссылочкам расшифровка есть)) Хотя довольно длинная, но там же по соседству покороче есть, типа вот: www.socionika.info/tip/lsi_au.html
Но если немного про шаблонно-сферического Макса, то... эээ... О, вижу в интересах Хеталию. ^^ Так вот, Германия - типичный Макс)) Но я таки подозреваю, что тест вполне мог промазать и этот результат будет не в тему. ^^

[Skifshi]

Stevia
да я на ссылочку ткнула и теперь отскребаю остатки мозгов от стены... слишком много инфы... и как бэ.... процентов 30 от меня только...
вообще сложно судить, но вот если реально сравнивать с Германией, тоооо... то даже и не знаю...мне вообще кажется что это не я явно, но может со стороны лучше видно...

[SilverBang]

Skifshi, а, не-не-не, ежели ты там себя не видишь, то скорее ошибочко вышло)

[Skifshi]

SilverBang
хм.... но ты сказала, что я похожа на Дойцу...

[Stevia]

Skifshi
Ну вот мне и показалось, что не в тему будет)) Но я же говорю, что тест не точный. Чтобы было точнее, надо на 600 вопросов ответить, и то не факт, что не типируют куда-нибудь не туда)) Хотя живые типировщики пусть и могут ошибаться и делать какие-то неверные выводы, таки точнее тестов бывают.

вообще, если в двух словах о том, что такое социотип... Вот есть у человека восемь функций:
структурная логика (БЛ) - типа анализ всего, что подвернется под руку
деловая логика (ЧЛ) - практика, баблосы, эффективность и всяческий PROFIT
интуиция возможностей (ЧИ) - ну они, собственно, и есть возможности, а именно умение их чувствовать и определять степень вероятности, она же всякая фантазия и воображение
интуиция времени (БИ) - способность положить известный орган на время, но при этом не прекращать его чувствовать, она же мечтательность и по сути не слишком отделима от ЧИ
сенсорика ощущений (БС) - комфорт, уют, красота и гармония, всяческая нямка, горячий чай и плед))
волевая сенсорика (ЧС) - брутальность, собственничество, иерархия, силовое и волевое давление, способность контролировать реал и все материальное
этика отношений (БЭ) - ну да, морализаторство всякое, отношения с людьми, как жизненная ценность, манипуляторство и т.п.
этика эмоций (ЧЭ) - оно и коню ясно, эмоции, чуйства и прочее.

Так вот, грубо говоря можно из этого списка выбрать себе две, которыми лучше всего и удобнее всего получается управлять - это будут функции эго. Они могут быть только парными - т.е. если уже есть логика, то второй должна быть интуиция или сенсорика, но не может быть этики, а если есть сенсорика, то не может быть там же интуиции, и надо искать что-то из логик/этик. Ну и еще будут две ценностные функции - которыми мы любим подкармливаться от окружающих, т.е. ходим видеть рядом людей, у кого оно сильное, и себе хотим развить. А из прочих особо выделяться будет только болевая - т.к. она вызвает особый баттхёрт и людей, у кого она сильная, хочется придушить на месте))

Вот, собственно, и вся соцыонега. ^^ Хотя вру, не вся конечно и это не притендует на особую достоверность - скорее просто для базового представления.

[SilverBang]

Skifshi, я бы сказала, что ты скорее чем-то похожа на Макса)